为进一步深化检务公开,增强刑事申诉案件的透明度和检察公信力，自觉接受社会监督，促进社会矛盾化解，维护申诉人的合法权益，2020年10月27日下午，我院第一检察部对何某某刑事申诉案、李某某刑事申诉案分别举行了公开答复。

本次公开答复邀请了3名人民监督员共同参与，第六检察部派员主持会议。会上，案件承办人分别向两名申诉人答复了不予抗诉的决定，并围绕案件事实、悔罪表现和社会危害性等方面充分阐述作出决定的理由和依据，并结合相关法律法规作出了详细的释法说理，两名申诉人均对我院的决定表示接受。期间，案件承办人接受人民监督员的询问，人民监督员在全面了解案件事实、证据的基础上充分发表了意见，一致认可我院对何某某刑事申诉案、李某某刑事申诉案作出不予抗诉决定。

近年来，我院在案件办理中引入人民监督员制度，对需要进行公开宣告、公开听证、公开答复等案件，主动邀请第三方人民监督员进行参与、评议、监督，自觉接受社会各界监督，推进检察环节公开审查规范化、制度化、常态化，让检察权在阳光下运行，提升办案质量的同时，有效提升了检察公信力。

相关法条：

《人民检察院复查刑事申诉案件规定》第四十七：经复查认为人民法院已经发生法律效力的刑事判决、裁定确有错误，具有下列情形之一的，应当按照审判监督程序向人民法院提出抗诉：

(一) 有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；

(二) 据以定罪量刑的证据不确实、不充分的；

(三) 据以定罪量刑的证据依法应当予以排除的；

(四) 据以定罪量刑的主要证据之间存在矛盾的；

(五) 原判决、裁定的主要事实依据被依法变更或者撤销的；(六)认定罪名错误且明显影响量刑的；

（七）违反法律关于追诉时效期限的规定的；

(八)量刑明显不当的；

(九)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；

(十)审判人员在审理案件的时候有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。